Hodnotiť by sa nemali len budovy (energetická certifikácia budov zák. 555/2005), ale stavba so všetkými objektmi a aspektmi.

Princípy stavieb, budovy by mali byť postavené na komplexnom EKOlogickom, nie len na energetickom hodnotení, navyše s pomýleným CO2 hodnotením.

Prečo?

Môžem mať super budovu spĺňajúcu kritéria hodnotenia certifikácie, ale likvidácia odpadu zo žumpy do ktorej zaúsťuje odpad budovy žumpy si vyžiada nemalé náklady a spotrebu energie, dopravy. A nehovoriac, čo sa deje reálne z odpadom. Alebo budova je napojená na staré nehospodárne trafo, alebo budova si vyžiadal výrub polky lesa. Alebo neprispieva k zachytávaniu zrážok na budove, či pozemku, či budova je z materiálov vyžadujúcich častú údržbu. Je to v poriadku? Les mohol produkovať kyslík spaľovať kysličník uhlíka, zazelenávať planétu, mohol zachytávať vlahu, dávať život tvorstvu. Namiesto toho sa tu týči pyšná budova s najvyšším certifikátom!

Veď je to na hanbu a určite to nie je vporiadku!

Žiaľ EKO kritérium, nemá ešte svoju trhovú hodnotu